16.09.2025 в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении  Хатламаджияна М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере,  удовлетворено ходатайство подсудимого Хатламаджияна М.С. о даче им показаний до представления  доказательств стороной обвинения.

         Подсудимый Хатламаджиян М.С., не признав себя виновным по предъявленному обвинению, изложил свою версию событий, согласно которой решение о реорганизации СПК «Колхоз имени Мясникяна» в акционерное общество принималось общим собранием членов и ассоциированных членов Колхоза. При этом, на общем собрании всем членам Колхоза предлагалось внести дополнительные паевые взносы в паевой фонд СПК. Внесение дополнительных паевых взносов являлось необходимостью для сохранения деятельности Колхоза, который является крупным производителем сельскохозяйственной продукции. Также подсудимый обратил внимание на то, что он и еще ряд лиц внесли дополнительные паевые взносы в паевой фонд  Колхоза в виде долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сохранения целостности земельного массива Колхоза, соответственно для поддержания и сохранения его существования и продолжения сельскохозяйственной деятельности и обеспечения рабочими местами жителей с. Чалтырь Ростовской области. По мнению Хатламаджияна М.С., решение о внесении дополнительных паевых взносов было необходимым и правильным.

Исходя из позиции Хатламаджияна М.С., то, что внесены дополнительные паевые взносы только им и еще тремя членами СПК, не является нарушением закона, поскольку все решения об этом принимались коллегиально на общем собрании, все члены кооператива могли воспользоваться этим правом.

Также на общем собрании принято решение и об оценке паевых взносов, вносимых имуществом либо имущественными правами членов СПК «Колхоз имени Мясникяна». Дальнейшие действия по формированию неделимого фонда Колхоза, приведения в соответствие  соотношения работников числу членов кооператива, а также по принятию решения о необходимости реорганизации СПК «Колхоза имени Мясникяна» в АО «Колхоз им. Мясникяна» принималось на общих собраниях членов. При этом, в результате реорганизации члены СПК стали акционерами АО, их имущественные паи, выраженные в денежном эквиваленте, конвертированы в акции, соответственно ни размер имущественного пая, ни количество акций не сократились. Подсудимый считает, что имущественного ущерба фактически причинено не было, так как все имущество принадлежит акционерному обществу, а бывшие члены Колхоза являются теперь акционерами.

          В судебное  заседание были допущены представители общественности и СМИ.