Дело № 2-1404/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-000764-23

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г.,

при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Кругловой Анжеле Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился с иском к Кругловой Анжеле Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кругловой А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей.

Круглова А.В. обязательств по погашению долга не исполняет.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 51 093,70 руб. из которых

сумма основного долга – 44 149,31 руб.

сумма процентов – 4 131,77 руб.

сумма штрафов – 2 812,62 руб.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил:

Взыскать с Кругловой Анжелы Валентиновны в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 51 093,70 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждено распиской. Не просила об отложении дела, не представила доказательств уважительности причин неявки в суд. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кругловой А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 рублей.

Данный вывод суда основан на заявке, заявлении-анкете, которые были поданы ответчиком истцу. Данные документы подписаны ответчиком, что указывает на то, что стороны согласовали условия кредитования.

Факт предоставления денежных средств истцом ответчику подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в суд. Ответчиком не опровергнут.

Истец представил в суд расчет, из которого следует, что размер долга ответчика перед истцом составляет 51 093,70 руб. из которых

сумма основного долга – 44 149,31 руб.

сумма процентов – 4 131,77 руб.

сумма штрафов – 2 812,62 руб.

Расчет размера долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

Доказательств погашения долга ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание тот факт, что ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представила, суд находит требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований, предусмотренных положениями ст.333ГК РФ к снижению суммы штрафа, суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 4 000 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Кругловой Анжеле Валентиновне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Кругловой Анжелы ВалентиновныДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 51 093,70 ( пятьдесят одна тысяча девяносто три рубля 70 копеек) руб., компенсацию оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 ( четыре тысячи рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

    Мотивированная часть решения изготовлена 3 июля 2025 года